−25 % en ALTREVApara lectores de Altavia con el código

ALTAVIA25Ir a la tienda

Regiones

La COP17 de biodiversidad acaba en Ereván con críticas: ecologistas acusan a Rusia de bloquear acuerdos

La organización señala a Rusia, con apoyo puntual de Arabia Saudí y Argentina. Mientras, una revisión de la ONU ve 22 de las 23 metas mundiales fuera de plazo, y se anunciaron unos 1.800 millones de dólares en nueva financiación.

Plaza de la República de Ereván
Ereván, capital de Armenia, acogió durante dos semanas la COP17 de biodiversidad. Foto: Vyacheslav Argenberg · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Dos semanas de negociaciones en Ereván (Armenia) y un balance poco optimista. Ecologistas en Acción, que asistió como observadora a la COP17 de biodiversidad, afirma que los bloqueos y la falta de dinero han frenado la cumbre. Son valoraciones de la organización: el artículo que las recoge no incluye la versión de los países señalados.

Las acusaciones

  • Rusia habría bloqueado la mayoría de los acuerdos, con apoyo de Arabia Saudí y Argentina en algunas negociaciones.
  • También habría negado reconocer los informes del IPBES, el panel científico sobre biodiversidad, y cuestionado el tratado de alta mar (BBNJ).
  • Más de 50 países, liderados por Suiza, habrían lanzado en respuesta un manifiesto en defensa de la ciencia independiente.
  • Se habrían diluido los compromisos sobre los derechos de los pueblos indígenas, las mujeres y la juventud.

El dinero, en el centro

Las cifras sobre la financiación no coinciden. La meta era que los países ricos aportaran 20.000 millones de dólares anuales al Sur Global para 2025.

FuenteQué dice
Ecologistas en AcciónSolo se aportaron 4.400 millones en el periodo
Informe de la OCDE, según MongabaySe quedó unos 4.000 millones por debajo

La presidencia de la cumbre, según Mongabay, anunció unos 1.800 millones de dólares en nueva financiación. Incluye 500 millones de Países Bajos para el Fondo Bosques Tropicales para Siempre y 300 millones de euros de Alemania para el Legacy Landscapes Fund.

Pero la balanza sigue muy desequilibrada: el PNUMA calcula 7,3 billones de dólares al año en apoyo financiero a actividades dañinas para la naturaleza.

La mala nota de las metas

Una revisión de la ONU publicada antes de la cumbre vio 22 de las 23 metas del Marco Mundial de Biodiversidad fuera de plazo. Queda por cumplir, entre otras, la meta 18, que busca recortar los incentivos dañinos en al menos 500.000 millones de dólares al año para 2030.

Una buena noticia

Ecologistas en Acción celebra la aprobación de las normas del nuevo órgano subsidiario sobre pueblos indígenas y comunidades locales, que estuvo en peligro hasta el último momento.

Quedan cuatro años para cumplir los objetivos de 2030. Repasa lo que estaba en juego en nuestra crónica del inicio de la cumbre.

Fuentes y referencias

Este contenido es original de la redacción y se basa en las fuentes citadas. ¿Has visto un error? Avísanos y lo corregiremos según nuestra política de correcciones.

Más en Noticias : Artículos relacionados